宪法上人的尊严的规范分析

李海平

（吉林大学法学院，吉林长春130012）

［摘要］宪法上人的尊严的主体是生物学意义上的人；自由、自主、平等和最低限度的社会保

障是宪法上人的尊严的基本内容；人的尊严的约束对象既包括国家公权力也包括社会公权力。学界将我国宪法第38条人格尊严条款作为人的尊严的规范依据难以成立。实际上，人的尊严在我国宪法上有三方面的规范依据，分别为宪法第33条第3款的概括性人权保障条款、宪法列举权利体系和作为宪法渊源的国际人权法上人的尊严的规定。

［关键词］人的尊严；人格尊严；概括性人权条款；基本权利

［中图分类号］DF211［文献标识码］A［文章编号］1003－4781（2011）06－0027－7

［收稿日期］2011－08－20

［基金项目］国家社会科学基金一般项目：社团自治的行政法问题研究（11BFX100）

［作者简介］李海平（1972－），男，河北赤城人，法学博士，吉林大学副教授。

自二战后《世界人权宣言》提出“人的尊严”（huamandignity，也译作人性尊严）这一概念以来，一些重要国际人权法案进一步重申这一概念并具体化其思想内涵，许多国家也将“人

①即使如美国宪法中并无“的尊严”明文入宪加以保障。人的尊严”条款，在违宪审查实践中也

1］（P159）我国宪法文本中虽无“人的尊严”的概念，但在人的尊严逐渐屡屡论及人的尊严。［

成为普世价值的背景下，学界也开始探讨人的尊严的宪法意义问题。这些研究主要在两个层面展开：一是侧重于宪法哲学层面的探究，探讨人的尊严的法理基础和宪法价值，试图为我国宪法确立“人的尊严”这一概念提供理论支撑；②二是侧重于规范层面的分析，探讨人的尊严的规范内

…… 此处隐藏0字 ……

③目前来看，规范层面的研究较为薄弱，涵，试图在我国宪法文本中找到人的尊严的规范依据。

也很少涉及宪法解释和适用方面的问题，学者普遍以我国宪法第38条人格尊严条款作为人的尊严宪法依据的观点也颇值得商榷。鉴于此，笔者试图从规范宪法学的视角出发，分析人的尊严的思想内涵，探究其在我国宪法上的规范依据以及适用问题。

。参见李累：《宪法上人的尊严》，《中山大学学报》2002年①有学者统计，已有30多个国家的宪法中规定了“人的尊严”

第6期。

：《人的尊严的宪法意义》，《中国法学》2007年第1期。②代表性论文如：刘志刚

：《人的尊严与人格尊严———简论中国宪法第38条的解释方案》，《浙江社会科学》2008年第3③代表性论文如：林来梵

：《宪法上的人格尊严———一个中国语境下的诠释》，《云南大学学报》2008年第3期。期；马平

·27·