《一个帝国的生与死》是一本由夜狼啸西风著作，福建人民出版社出版的平装图书，本书定价：29.80元，页数：244，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《一个帝国的生与死》读后感(一)：从《水浒》看两宋
选择了一个很好的切入点，通过水浒好汉的眼光和体验顺利进入两宋时期的真实历史，非常棒的历史读物。作者治学很严谨，本身是新浪文史论坛的著名斑竹，曾经在我社出版的《百战风云——影响中国历史的一百场战争》影响很大。此书值得一读。力荐！
《一个帝国的生与死》读后感(二)：非常棒的历史普及类读物
很好的文笔和通俗的语言，深入浅出，以水浒人物为引讲述北宋未年的历史，这样的阅史角度非常独特，加上优美的文笔，给读者带来心灵的共鸣与震撼，
这是一部书的可读性非常之强的历史普及读物。
《一个帝国的生与死》读后感(三)：一叶窥豹
关键是作者的思维方式，思维推导方式让人耳目一新
与水浒无关，只与背景历史有关。
末代北宋的历史，被水浒所掩盖的历史。
偏听则信，小说毕竟是小说，不是历史。
历史的人物如此之多，为人所道的又有几个。真正的气节之臣，反倒没有宋江这些娱乐明星耀眼。
不过人们宁愿相信小说而不是历史。因为小说中有人们的希望
《一个帝国的生与死》读后感(四)：水浒?只是一种营销的方式.
这本书想说的宋代的历史, 水浒只是营销这本书的一种手段. 宋代是一个富足的时代, 是一个文人兴盛的时代. 但是政治的影响力远没有使文人更好的发展帝国,却限制了国家防卫体系得衰弱. 童贯竟然成为西路军, 大宋王牌队伍的,灵魂人物.正确的解读历史和反思历史是一个那人寻味的过程.人生毅然如此. 宋帝国的成立(太宗)已然使这个帝国朝一个兴盛却缺失武力保护而发展的方向进行.悲哉.
《一个帝国的生与死》读后感(五)：历史无非个人生死
当当活动八块钱入手，一天读了下来除了震撼还有欣喜，真是赚了，同时也有悲哀，如今社会物价飞涨，独独书价抬不起头来，可见这个浮躁的社会对文化的不待见。文学社我心中永远的社长一共就给我推荐过两本书，一本忘了名字，一本是黄仁宇的《万历十五年》同样是描写一个帝国从盛世莫名的就分崩离析
历史大抵如此，没有长治久安，一个社会秩序崩塌并不是一蹴而就，它凭借着惯性继续滑行，只是裂纹已出现在很久之前。作者笔力不俗，从《水浒》演义和历史真相双线描绘大宋脉络，视角独特犀利，有庙堂勾心斗角，江湖恩怨情仇，有喜有悲，男人应当读史书，以史为鉴，明事实通情理，最次能让自己豁达。
好累，好疲惫，读史真的好沉重，让人看透了一幕幕悲剧，更悲惨的在于，这一切都是真的。
胸中千言万语，却也是无力写了，睡觉，很可能等着我的是一场失眠
《一个帝国的生与死》读后感(六)：有趣又不乏深度
这本书是多看很早就上架的，很早之前自己就读完了，还做了笔记。对我老说，这本书最大的收货就是理清了小说《水浒传》及真实宋史之间虚虚实实的故事，收获不小。
这本书的作者运用了一点比较奇妙的构思：每一章开始引用一段《水浒传》的段落，然后联系真实的宋史，来为读者解读这里面的一些联系。比如：有一篇介绍了宋江等人，然后为我们分析了历史上真实的宋江，以及原型的来历：历史上的宋江带领的起义军更像一支游击队伍，《宋史·张叔夜传》记载：“宋江起河朔，转略十郡，官兵莫敢撄其锋。”而《宋史·侯蒙传》称：“宋江以三十六人横行齐魏，官军数万无敢抗者。”虽然梁山水泊也是他们曾经的活动范围，但并没有在此长期驻扎，而是四处转战。
诚如作者所说：我想我们是被《水浒》误导的一代；梁山未必皆好汉，《水浒》其实非宋史。
…… 此处隐藏2131字 ……
关于宋江：呼保义宋江在《水浒传》中占了梁山树起“替天行道”大旗，可惜在历史上仅仅是一个小毛贼，流窜于梁山泊。征方腊时有没有他都是个问题。
《一个帝国的生与死》读后感(十)：《水浒》？正史？
自从一位伟人将《水浒传》定性为官逼民反的农民起义之后，《水浒传》便被戴上一顶又一顶诸如“官逼民反”、“忠肝义胆”、“劫富济贫”、“替天行道”等高帽子。而此书作者则是从历史角度出发，每一章节找出若干个《水浒》人物作为引子，进而以这位人物做典型，分析北宋在军事、财政、政策等各方面形势。而北宋帝国的命运最终随着引子中梁山好汉的末路，亦步亦趋地宣告终结。在写到东京（今开封）城破，徽钦二帝被俘之后，全书也落下尾声。
此书引子中的高俅、鲁智深、武松、晁盖、阮小五、戴宗、柴进、公孙胜等人，实际上也就是宋史中吏治、重文抑武政策、新旧党争、保甲法、青苗法、保马法、赵宋王朝统治合法性、佛道之争等史实的缩影。可以说，上述的高俅等人，不仅代表自己，也代表了和自己类似的一批人，一个圈子，一个利益集团。而上述的吏治等问题，既是问题本身，也是北宋王朝内在缺陷的一个外表上的体现。
然而问题在于，虽然将水浒人物作为引子，有助于读者更直观地阅读引子之后的宋史，但是引子本身与后文的关联性比较有限，更何况《水浒传》成书于明朝，书中的人物所反映的世事究竟指的是宋代还是明代也存有争议。尽管在后记中作者明确指出《一个帝国的生与死》旨在“以读者所熟悉的《水浒》人物为引子展开叙述，让读者对北宋末年的历史有一个全景式的了解。”但作者直到最后才在后记提出，难免有推脱责任的嫌疑。
此书作者身为新浪论坛版主，在语言风格上自然也偏向网络化。和同时期的《明朝那些事》、《史上最强日本史》在语言风格上有类似之处，但相比前两者，《一个帝国的生与死》虽然语言虽颇有网络论坛的文风色彩，偏向口语化，书面化的倾向较弱，但也没有为了搞笑而故意矫揉造作。作为一本通俗历史读物，此书在语言方面也算差强人意，无可厚非。
作为历史读物，务必要做到对史料广泛搜集、严谨对待，即便是通俗历史也不例外。在这一点上，《一个帝国的生与死》存在着巨大缺陷。笔者翻遍全书，除了正文中偶有提及的《宋史》等书外，未找到一个书下注释，结尾也丝毫不提参考书目。可以说，全书鲜少摘引原始资料，也基本没有资料出处，更多的是以故事和网络语言为主要卖点。就若干观点而言，此书的观点大多是传统史学研究的成果和认识，但对于没有经过学术阅读的读者而言，极易产生事实上的剽窃目的。这不得不说是此书的一大败笔。
当然，《一个帝国的生与死》也并非全无可取之处，在全书编排上，此书采用的是引子加史实叙述的格式。从横向角度看，此书用十七章的长度，分析了北宋王朝的十余个问题；而从纵向来看，此书虽没有明确、严格按照时间顺序依次往下写，但章节与章节之间，的确隐含着年代的顺序。