国际经济法基础理论思考题
1. A国法人X到B国的投资行为可能涉及哪些法律？ 参考答案： （一）国际法
1、A、B国参加的国际条约
2、A\B国双方当事人认可的国际惯例 （二）国内法
1、A国的投资法及与投资有关的相关法律 2、B国的投资法及与投资有关的相关法律 3、与A、B国投资有关的C国的相关法律
2. 判断题：台湾由于不是一个独立的主权国家，所以，地处台湾的法人A不能成为国际经济法的主体。 判断（ 错 ）
3. 如果进口产品认定构成倾销，对进口国国内产业造成严重损害或严重损害威胁，或者严重阻碍国内产业的建立，且倾销与损害之间存在必然联系，进口国就可以对进口产品征收反倾销税。 判断 （ 对 ）
4. 在中国，下列哪一项不是国际经济法的正式渊源？（ C ） A．国际条约 B．国际商业惯例 C．国内判例 D．国内法
5. 下列有关国际经济法的表述中，正确的是（ C ）。 A．国际经济法是国际私法的一个组成部分 B．国际经济法以研究冲突规范为核心
C．广义国际经济法是既包括公法规范，也包括私法规范的一个综合的法律体系
D．国际经济法研究的问题主要以主权国家为主体， 包括领土法、海洋法、条约法、外交法、战争法、经济法等
1
6．下列有关国际经济法的表述中，哪项是正确的?( D ) A．国际经济法的主体包括自然人、法人、国家和国际组织 B．国际经济法的主体仅包括公主体
C．国际经济法调整私主体之间的国际经济关系，包括对于自然人身份、婚姻、继承等人身方面的法律关系
D．广义国际经济法的主体既包括公主体，也包括私主体
7. 下列哪一项不是国际经济法的渊源?( C ) A．《联合国国际货物销售合同公约》 B．《海关法》 C．中国交通安全法规
D．2010年《国际贸易术语解释通则》
8. 国际经济法调整的对象既包括国际法上的经济关系，又包括国内法上的涉外经济关系；既有纵向的关系，又有横向的关系；既有公法的关系，又有私法的关系。下列法律关系中，哪些属于国际经济法的调整范围?( A B C D ) A．中国与美国签订的双边投资保护协定
B．中国某航运公司承运印度某公司的货物，将货物由大连运往孟买 C．中国某公司与某中英合资公司在中国境内签订的货物买卖合同
D．营业地位于中国的中国某公司与营业地位于新加坡的新加坡某公司签订的货物销售合同
9. 国际商业惯例是在长期的国际经济交往中经过反复使用而形成的不成文的规则。下列对于国际商业惯例描述正确的有哪些?( B C D ) A．国际商业惯例是在长期的国际经济交往中经过反复使用而形成的不成文的规则
B．国际商业惯例属于任意性规则，只有在当事人明示选择适用时才在当事人之间具有约束力
C．国际商业惯例是调整国际经济法的渊源之一 D．目前国际商业惯例出现了成文化的趋势
10. 案例分析：某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000 年12月在北京签订了—份货物买卖合同，由设在中国上海的该外 商独资企业向北
2
京公司出售通信设备，交货地点为北京公司设在北京的仓库。合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友 好协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，适用的法律为《联合国国际货物销售合同公约》。
参考答案：不能。一方面国内法律关系基于国家主权原则要求适用国内法；另一方面《联合国国际货物销售合同公约》要求应用于营业地处于不同国家的主体之间的合同关系。
国际贸易法思考题
一、选择题
1.下列哪一项不属于国际贸易法的调整对象？（ D ） A．甲国A公司与乙国B公司之间的贸易纠纷 B．著名演员B在国外演出的劳务费纠纷
C．货物在海运途中因为发生海啸导致货物灭失的责任纠纷 D．甲乙两国因为虚假投资引发的纠纷
2. 根据我国2004年《对外贸易法》的规定，关于对外贸易经营者，下列哪项是错误的?( ＡＣＤ )
A．个人需委托具有资格的法人企业才能办理对外贸易业务 B．对外贸易经营者依规定办理备案登记的，即具有对外贸易经营权 C．有足够的资金即可自动取得对外贸易经营的资格
D．对外贸易经营者向国务院主管部门办妥审批手续后方能取得对外贸易经营的资格
二、判断题
…… 此处隐藏1229字 ……
4. 中国甲公司要将其从法国乙公司处通过许可合同购得的一项技术再许可给香港丙公司使用(原合同中有允许再许可的条款)，甲公司和丙公司签订的合同应当是下列哪种合同?( B ) A．独占许可合同 B．普通许可合同 C．排他许可合同 D．交叉许可合同
正确答案:B 解题思路：根据许可协议可适用的地域范围以及使用权范围的大鞋可将其分五种：独占许可协议、排他许可协议(独家许可协议)、普通许可协议、交叉许可协议和分许可协议只有普通许可协议(含有允许再许可条款)和分许可协议才有可能使受让方将其使用权再行转让给第三方但是，受让方和第三方的协议只能是普通许可协议。
5.1998年2月2日，美国罐装蘑菇公平贸易联盟向美国商务部和美国国际贸易委员会申请对原产于中国的蘑菇罐头进行反倾销调查。1998年12月18日，美国商务部作出终裁，中国食品进出口公司的反倾销税为154.71%；Tak Fat 贸易公司为178.59%；深圳Cofry粮油食品公司为126.16%；云南Gerber食品公司、江苏粮油食品进出口公司、福建省粮油进出口公司、福建莆田罐头公司、厦门gulong 进出口公司、漳州罐头食品厂、浙江粮油进出口公司、上海食品进出口公司和饶平罐头食品有限公司的反倾销税率均为158.79%；普遍税率为198.63%。 请问： 1.本案的主体？ 2.本案的主管部门？ 3.本案的起诉内容？ 4.本案的判决结果？ 5.本案判决的主要影响？ 参考答案： 1.本案的主体？
原告： 美国罐装蘑菇公平贸易联盟
被告： 中国食品进出口公司、Tak Fat 贸易公司、深圳Cofry粮油食品公司、云
5