WTO争端解决机制

It n t al n er a i on E con o

m y遍

W0立丁争.张力，副教授郭敏华“ 1江西师范大学商学院 2 (,,江西财经大

山而

和上诉机构在实践中大量的运用自由裁量权，针对个案将举证责任酌情在争端双方间进行分配，表现出了极大的不可预见性和不稳定性。 w丁 O争端解决机制中的证据规则问题。任何纠纷的核心问题就是证据问题，整个纠纷的解决活动也是围绕着证据的收集、审查和判断来进行的。证据规则是w下争 O端解决程序中的核心问题之一，无论是在协商程序，斡旋、调解与调停程序，仲裁程序，还是在专家组程序及上诉审查程序中，证据的运用都是导致当事国胜诉或败诉的关键因素。但由于w丁争端解决机制 O在强制取证、对证据进行质证以及证据的可采性和证明力问题上缺乏明确的相关规定，完全依赖上诉机构针对具体案件所作的解释，影响了争端的公正解决。执行措施的弊端 通常来讲， 撤销或修改与w丁协议不 O符合的措施应是最为有效和便利的救济方式，但由于从申诉方投诉到撤销那些不符合协议规定的有关措施真正产生效力一般需要3年的时间，争端裁决的执行具有明显的滞后性，往往导致在败诉方与W丁协 O议不相符的贸易措施真正被撤销或修改时，因时过境迁而降低了这一救济措施的执行效果，极大的削弱了成员方将贸易争端诉诸W O争端解决机制的积极性。丁

学南昌 301) 303w丁 O争端解决机制日趋成熟的重要标志。但由于这种新生的制度没有赋予上诉机构一些重要的审查权力，导致争端解决机制在运作中出现理论上的混乱和实践中的越权，引起了广泛的争议。根据D U 7款和1款的规定， 第1条6 S 3上诉限于专家组报告所涉及的法律问题和专家组所作的法律解释，上诉机构的职能是维持、修改或推翻专家组的法律裁决和结论。这一规定不仅将事实问题明确排除在外，而且还把案件本来可能涉及但专家组报告中没有涉及的法律问题排除在外。在国内民事诉讼法中，上诉法院有权对当事人的上诉是否符合上诉法院的受案范围进行审查。同样，由于w丁 O争端解决机制

内容摘要：尽管WT O争端解决机制时争端解决的模式、程序规则等做了多方面的完善与突破，初步形成了贸易争端解决的准司法程序，但经过近十年的运作， O争端解决机制所固有 WT的缺陷日益暴露出来，严重影响了争端解决机制的公正裁决。因此，通过分析WT O争端解决机制这

种准司法化机制在争端解决实践中的运作效果，发现制约其发挥国际贸易”安全阀”作用的顽疾，并提出有效的完善建议。关键词： O争端解决机制缺陷 WT时策

T O争端解决机制的缺陷分析wO 丁的一个重要职能是协调解决成员方之间的货物贸易、服务贸易和与贸易有关的知识产权领域出现的贸易纠纷与争端，

中上诉机构可以受理的案件范围是有限的，只有符合上诉条件的案件，上诉机构才有权进行实质审理。因此，争端方在行使上诉权时，上诉机构理应有权对其上诉的适格性进行审查，并对不符合上诉条件的争端做出不予受理的决定。 S并没有赋但D U予上诉机构以审查权，也不允许上诉机构驳回不符合上诉条件的诉讼请求，而是规定一旦争端一方在合理期限内将上诉决定通知D B S,案件就自动进入上诉程序，上诉机构必须予以受理。这样的规定与国内

…… 此处隐藏2782字 ……

3徐兆宏，世界贸易组织机制运行 .论【 M,上海财经大学出版社，9 9 19 4赵维田，世贸组织 ( O ) . WT的法

律制度I,吉 M}林人民出版社， ( ) (j 2)5张潇剑，wT . O争端解决机制之利

wT O争端解决机制上诉机构受理审查权的赋予上诉机构的受理审查权就是指上诉审机构对于当事人所提交的上诉案件有权利进行初步审理，决定其上诉适格6商业时代 0《理论》。5期 2。年5

弊得失川，中外法学2 ), 3川6赵维田，举证责任一 WT . o司法机

制的证据规则I,国际贸易2〔 J I, ) ) (37余敏友、席晶，论wT . O争端解决

克服wT 现存报复制度的缺陷 O报复制度对贸易争端双方具有一种威

机制中的证据规则I,法学 J I评论，《 ) (3 2)