比较《过秦论》和《阿房宫赋》

主旨 同：两篇文章都认为秦王朝灭亡的原因是在于自身。

异：《过》把秦王朝的过失归结为夺取天下之后“仁义不施”。

《阿》则归结为“秦爱纷奢”。

背景 异：《过》写于西汉初期，当时正是西汉王朝刚刚建立而尚未巩固的时候，强大的秦

王朝为何在始皇死后不到两年就被推翻，汉王朝如何才能巩固自己的统治，不重

蹈秦王朝的覆辙，《过》就是为了回答这个问题。

《阿》写于晚唐，当时正是多事之秋，阶级矛盾、民族矛盾、统治集团内部矛盾

错综复杂，杜牧借秦事以讽喻。

布局 异：《过》从秦孝公谈起，一直讲到秦始皇统一中国，写秦的强大是为了反衬守天下

时的速亡，突出其速亡的原因，即为篇末提出中心论点作铺垫。

《阿》主要写阿房宫的宏伟华丽，从而表现“秦爱纷奢”以致亡国这一主旨，因

…… 此处隐藏0字 ……

此对秦统一六国的史实，只用“六王毕，四海一”六字带过，其目的是为了交代阿房宫建造的历史条件，是紧扣主旨的。

结尾 同：二篇文章的结尾都是引历史的教训来作为鉴戒。

异：语气情态有所不同。

《过》是对秦由兴盛到灭亡的原因作出分析判断。

《阿》的结尾是要唐王朝统治者以秦亡为鉴，含有一肿对本朝前途命运的忧虑之

感。